Equica

Otázky/odpovědi

Jaké je cílové organizační schéma nové asociace? (Jarda Šalý)

Nejvyšším orgánem zůstává Valná hromada občanského sdružení, která volí Radu. Radě je přímo podřízen generální ředitel. V kompetenci generálního ředitele je, aby prezentoval a uplatňoval řízení asociace prostřednictvím jím navrženého organizačního schéma. Je možné, že organizační schéma "pod" generálním ředitelem bude obsahovat poradní nebo exekutivní orgány, podobné dnešním "komisím VV".

Proč to pane Horáku děláte, co tím sledujete? (více dotazovatelů)

Měl jsem to štěstí a mohl jsem po rozpadu federace převzít po Jardovi Krausovi problematiku STK a být členem Rady, resp. VV a pod vedením Pavla Kořana přispět k raketovému startu českého triatlonu v devadesátých letech. Za současný zbytnělý stav se stydím a i proto, že mi rostou děti, které bych rád viděl v triatlonu závodit, není mi aktuální stav lhostejný. Osobně nemám v žádném případě ambice na roli ředitele českého triatlonu. Jsem však připraven, pokud k tomu dostanu od delegátů valné hromady mandát, transformaci uřídit a vhodně dlouhou dobu být členem nově zvolené Rady ČSTT.

Ve výzvě vidíme především požadavky na partnery. Opravdu si myslíte, že je Svaz v pozici, aby si kladl podmínky???

Svaz není v pozici, aby si mohl klást podmínky. Svaz si musí postupně skromně a pokorně svoji pozici znovuvydobít.

Všechny podmínky, které se zdají býti omezující, jsou proto, aby vznikly seriály jasné, termínově koordinované, pro závodníky jednoznačné, pro zahraničí důvěryhodné.

100% reklamních ploch pro pořadatele seriálu a vedle toho smluvní závazek svazu který říká, že ředitel asociace musí pro úspěch a zdar seriálu lobovat, prosazovat jej v médiích, pomáhat získávat možné finance/dotace, koordinovat termníny s ostatními závody u nás a v zahraničí jsou fakta, která by měla být dobrým signálem pro vstupní jednání s potenciálními partnery.

K čemu potřebuje seriál závodů (resp. pořadatelé) služby svazu?

Pokud dopustíme stav, kdy v ČR vznikne série závodů bez toho, aniž by byly koordinovány termíny, updatována pravidla ve smyslu ETU/ITU, v seriálech se budou míchat různé TT disciplíny – zvítězí li pravidla trhu a zcela bude potlačena regulace, tak se v tomto „guláši“ a zjevné anarchii nikdo dobře nevyzná, závodníci budou solidně zmateni, v očích zahraničí budeme pro legraci. Snad v žádném olympijském sportu v ČR nevládne takový chaos jako aktuálně v triatlonu, což má zjevné důsledky.

Tvrdím, že koordinačně podpůrná a přitom dostatečně razantní a pevná role „svazu“ je nutná pro garanci a existenci série kvalitních a finančně silně dotovaných závodů. To je pak klíčem k tomu, aby rostla sportovní základna s možným side-efektem medailí na světových soutěžích, resp. na OH.

Proč by měl partner ctít ověřeně špatná pravidla TT Svazu?

Pokud jsou pravidla špatná/neaktuální, je nutné postavit pro každou TT disciplinu pár znalých lidí, kteří jezdí u nás i v zahraničí, pravidla aktualizovat, vydat, distribuovat, udělat jim propagaci i na "pouťácích", školit podle nich rozhodčí atd.

Nebude-li v ČR existovat silná autorita, která odpovídá za vznik a průběžnou aktualizaci pravidel, za školení a delegování rozhodčích, tak vznikne širokospektrální diskuse nad různými klony pravidel a ve finále to bude dokonalý guláš.

Jak bude vypadat dvojí pořadí svazového a partnerova poháru, když každý má „své“ bodování?

Princip bodování musí odrážet dohodu obou stran.

Novou TT navrhuji tak, asociaci, aby v ní rozhodovali ti, kteří sport dělají, a to jsou cca z 20% i pořadatelé. Pak doufám zmizí rétorika my (pořadatelé) a vy (svaz). Protože nová asociace resp. její vedení MUSI fungovat tak, aby podporovala to, co chtějí její členové.

Pak je nemyslitelné, že by nastala situace dvou různých bodování.

Proč by měl partner respektovat svazový registr závodníků, když jsou to „jeho“ závodníci a většinu z nich nezajímá TT licence?

Jednotný registr závodníků v TT v ČR je potřebný z mnoha různých důvodů. Možná je "nepolitické" nazvat klíčový identifikátor číslo TT licence, ale je to zřejmě nejjednodušší.

Pokud bych v budoucnu vnímal svaz (nebo novou asociaci) jako jednu stranu sporu a partnery/pořadatele na druhé straně, pak je to zapeklité, těžké a zřejmě neproveditelné. Domnívám se, že si nová asociace musí znovu vydobít pozici, ve které bude respektovaným partnerem tím, že evidentně pomáhá pořadatelům, závodníkům, trenérům, ... a to je dlouhá cesta, na které je třeba určité skromnosti a pokory. Ale na druhou stranu nelze přistoupit na bezbřehou anarchii - neexistenci jednotného číselníku závodníků, uvolnění pravidel, nekoordinovat termíny závodů, neškolit rozhodčí, nekomunikovat se zahraničím, ... to vše jsou nutné věci, které musí někdo dělat.

Apriorní odmítání existence "svazu" nebo jiné centrální autority je škodlivé a dlouhodobě vede pouze k diverzifikaci a chaosu.